Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе

В настоящее время в Российской Федерации полным ходом идёт судебная реформа, в результате которой должно произойти объединение Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нет никаких сомнений, что данная реформа будет доведена до конца, после чего Высший Арбитражный Суд РФ фактически прекратит своё существование, а все его полномочия будут переданы Верховному Суду РФ, который, в свою очередь, будет в какой-то степени реорганизован. Уже сейчас очевидно, что структура нижестоящих арбитражных судов Российской Федерации останется практически без изменений, а эти суды продолжать рассматривать споры, отнесённые к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Однако проводимая реформа — это, на мой взгляд, прекрасная возможность усовершенствовать работу арбитражных судов, а также арбитражное процессуальное законодательство, устранив существующие на сегодняшний день спорные и проблемные вопросы. Разумеется, это возможно только при правильном подходе к осуществляемой реформе и, конечно же, при наличии соответствующего желания у законотворческих органов. Остановимся на одной из существующих проблем, которая, являясь достаточно важной и актуальной, к сожалению, до сих пор не обсуждалась достаточно широко.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Надзорное производство в арбитражном процессе" (Ефимов А.Е.) ("Волтерс Клувер", 2007)

Главной темой обсуждения стали проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. В начале своего выступления он подвел итоги деятельности судов общей юрисдикции за год. Процент обжалования данных судебных решений выше, потому что районные суды рассматривают сложные дела, затрагивающие более серьезные права сторон.

И проблемы эти, особенно в суде надзорной инстанции, приобрели международно-правовое значение. Общеизвестно, какую оценку дал Европейский суд нашему надзорному производству, — продолжил В. Законопроект должен устранить проблемы с применением ст.

Большое внимание уделено основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора, а именно при каких судебных ошибках, нарушениях норм материального и процессуального права суд надзорной инстанции может допустить пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.

Анализ решений ЕСПЧ, признавших нарушение ст. Специальное внимание в выступлении уделялось проблеме обеспечения единообразия судебной практики.

В настоящее время достижение единообразия судебной практики затруднено. Для решения данной проблемы, считает Т. Нешатаева, необходимо наличие объединяющей судебной власти, которая способна вырабатывать общие для всей системы правовые стандарты.

Эти нормы имеют целью обеспечение принципа правовой эффективности правосудия в РФ;. Тем самым обеспечивается соблюдение принципа правовой определенности;. Применение дискреционных полномочий исключено;. Морщакова, затрагивая вопросы реформирования отечественного надзорного производства, обратила внимание участников на то, что реконструировать надзорное производство, не решая структурные проблемы судопроизводства, в целом невозможно.

Морщаковой, у нас не обеспечивается. В настоящее время по большинству дел в гражданском и уголовном процессе нет полноценной второй инстанции. Пока ее нет, уверена Т. Морщакова, нельзя кардинально устранить вопросы надзорного производства. Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации в данном случае может стать своего рода образцом. Нужно ли нам отказываться от стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора — вопрос дискуссионный.

Своим мнением по данной теме поделился судья ВС РФ, к. Там, где раньше были какие-то нормы, сейчас присутствует полнейший следовательский и судейский произвол. Как к этому относится КС РФ?

Постепенно соглашается, мотивируя тем, что не надо извращать сущность правосудия в целом. Важно всегда знать: есть ли социальная востребованность правового института? В уголовную коллегию ВС РФ в прошлом году поступило жалоб. Такое количество обращений в ВС РФ позволяет сделать вывод о том, что надзорное производство в настоящий момент востребовано.

Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора должен быть сохранен, уверена зав. Судебная практика свидетельствует о том, что в порядке надзора устраняется большее количество судебных ошибок, чем в кассационном порядке, говорилось в докладе. В конце г. В своем постановлении КС РФ исходит из того, что на данном этапе без надзорного производства не обойтись, обратила внимание Н.

И хотя в резолютивной части постановления все оспариваемые заявителями положения ГПК РФ признаны соответствующими Конституции РФ, в постановлении указывается, что правовое регулирование надзорного производства должно быть приведено в соответствие с международными стандартами, признаваемыми Российской Федерацией.

Это проблемы полномочий суда кассационной инстанции, апелляционного пересмотра в арбитражном процессе, пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Проблемы надзорного производства Каширин А. Нормы Кодекса: — устанавливают строго определенные правила пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, и окончательность актов, выносимых коллегиальным составом судей ВАС РФ. Эти нормы имеют целью обеспечение принципа правовой эффективности правосудия в РФ; — четко разграничивают основания пересмотра в каждой из инстанций и запрещают кассирование окончательных решений.

Тем самым обеспечивается соблюдение принципа правовой определенности; — гарантируют, что решения, вступившие в законную силу, подлежат пересмотру только по заявлению лиц, участвующих в деле.

Применение дискреционных полномочий исключено; — обеспечивают право на судебную защиту в разумный срок, что устраняет правовую неопределенность в правовом положении сторон, в отношении которых имеется окончательное судебное решение. Учиться на ошибках… Нужно ли нам отказываться от стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора — вопрос дискуссионный.

Сохранить, но реформировать Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора должен быть сохранен, уверена зав.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Масаладжиу, Роман Марчелович. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах : диссертация

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица.

Масаладжиу, Р. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Общая характеристика работы. Актуальность темы исследования. Обеспечение доступности правосудия было одной из целей принятия в г.

Понятие и значение надзорного производства

Главной темой обсуждения стали проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. В начале своего выступления он подвел итоги деятельности судов общей юрисдикции за год. Процент обжалования данных судебных решений выше, потому что районные суды рассматривают сложные дела, затрагивающие более серьезные права сторон. И проблемы эти, особенно в суде надзорной инстанции, приобрели международно-правовое значение. Общеизвестно, какую оценку дал Европейский суд нашему надзорному производству, — продолжил В. Законопроект должен устранить проблемы с применением ст. Большое внимание уделено основаниям для пересмотра судебных актов в порядке надзора, а именно при каких судебных ошибках, нарушениях норм материального и процессуального права суд надзорной инстанции может допустить пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений.

Проблемы надзорного производства

В октябре российский авторынок продемонстрировал нисходящую динамику Впервые за практически 20 лет учеными обнаружен новый штамм ВИЧ Мосбиржа допустит к валютным торгам физлиц В III квартале индекс деловой активности МСБ снизился Ипотечные заемщики не спешат идти на каникулы. В III квартале индекс деловой активности МСБ снизился Мосбиржа допустит к валютным торгам физлиц Конституционный суд считает справедливой меру изъятия имущества у лиц, связанных с коррупционерами Ипотечные заемщики не спешат идти на каникулы В октябре российский авторынок продемонстрировал нисходящую динамику. Главное Документы Эксперты. В г.

.

.

Проблемы надзорного производства в арбитражном процессе

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Банкротство Индивидуального предпринимателя

.

.

Специальность – гражданский процесс; арбитражный процесс надзорного производства в гражданском процессе, выявив его назначение и определив роль, которая проблем, многие из которых уже возникали ранее.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Публичное обсуждение результатов правоприменительной практики 08 ноября 2017 г. в г. Махачкала
Комментариев: 1
  1. imadgeopadd

    Лукас за видео

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.