Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Адвокат как субъект доказывания в гражданском процессе

В гражданском и арбитражном процессе состязательность сторон, потеснив активность суда, не влияет на определение предмета доказывания. Вопрос о предмете доказывания решает суд. В соответствии с ч. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат как субъект доказывания

В гражданском и арбитражном процессе состязательность сторон, потеснив активность суда, не влияет на определение предмета доказывания. Вопрос о предмете доказывания решает суд. В соответствии с ч. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Следовательно, творчески используя оба источника формирования предмета доказывания - основание иска и нормы права, адвокат, представляющий интересы стороны или третьего лица, имеет возможность точно сформулировать предмет доказывания, что позволит ему в дальнейшем эффективно проводить доказывание по данному гражданскому или арбитражному делу.

Как правило, определение предмета доказывания происходит на ранних стадиях гражданского и арбитражного процесса, а для адвоката часто и до возбуждения гражданского или арбитражного дела. В процессе судебного разбирательства предмет доказывания может уточняться и изменяться. Например, если адвокат выступает на стороне истицы по делу о расторжении брака, то необходимо доказывать факт распада брачных отношений по вине ответчика и невозможность их дальнейшего сохранения.

Вместе с тем, это не означает, что установление прежних фактов полностью утратило смысл. Напротив, новый предмет доказывания может быть связан с прежним, а само изменение процессуальным противником предмета доказывания можно рассматривать как свидетельство слабости его доказательственной позиции.

Выше уже отмечалось, что границы предмета доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве определяются в юридической литературе неоднозначно. В юридической литературе имеется и иная точка зрения, согласно которой пределы доказывания характеризуют не объем, а глубину познания юридических фактов. Глубина познания в первую очередь определяется объемом изученной субъектом Доказывания информации, куда входят как фактологические, так и оценочные суждения. По нашему мнению, пределы доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве - это границы познания фактических обстоятельств дела как с точки зрения объема доказательств и их источников, так и с точки зрения глубины исследования искомых фактов обстоятельств , составляющие всю совокупность фактов, подлежащих доказыванию.

Подобная детализация способствовала бы формированию правосознания участников процесса. Для выигравшей стороны это будет иметь важное значение для выяснения вопроса - признал ли суд ее правоту, либо решающую роль имела объективная и неустранимая в данных условиях слабость позиции процессуального противника.

Для проигравшей стороны - для осознания того, что вина за то, что в иске отказано, ложится на нее, так как представленного ею доказательственного материала оказалось недостаточно, либо имели место иные обстоятельства, препятствовавшие удовлетворению требований обратившегося. Для лица, обладающего развитым правосознанием, небезразлично, по какому основанию оно оправдано в уголовном судопроизводстве: за отсутствием в его действиях состава преступления или же за недоказанностью его участия в совершении преступления, ибо в последнем случае в сознании самого оправданного и иных лиц остается почва для сомнений в его невиновности.

Нам представляется, что в гражданском и арбитражном процессе подобные психологические аспекты также имеют важное значение. Адвокат как субъект доказывания: выводы. Комментарии: Комментарии к записи Адвокат как субъект доказывания: выводы отключены. Размещено в Адвокат как субъект доказывания.

Комментирование закрыто. Метки Иск адвокат гласность доказательства доказывание законность инстанция исполнительный лист истец надзор обжалование ответчик подведомственность подсудность постановление представитель пристав прокурор протокол решение свидетель секретарь состязательность справедливость стороны суд судопроизводство судья штраф экспертиза.

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе - А.А. Власов

Просмотров: Обзор судебной практики Признание договоров незаключенными - А. Главная Книги Обратная связь. Последние поступления Права пациентов на бумаге и в жизни Саверский А.

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес.

Участвуя в арбитражном и гражданском процессе, оказывая юридическую помощь доверителю в судопроизводстве, адвокат всегда должен иметь четкую позицию, в соответствии с которой он будет строить свою дальнейшую работу. Позиция адвоката — субъективное мнение адвоката относительно сущности и характера того дела, с которым физическое или юридическое лицо обратилось к нему, а также намерения адвоката относительно конкретных действий, которые он должен предпринять по защите прав, свобод и законных интересов своего доверителя в арбитражном суде или суде общей юрисдикции. Другими словами, в процессе оказания юридической помощи адвокат доказывает другим участникам адвокатской деятельности, почему он занимает именно такую позицию по вопросу, с которым к нему обратился доверитель. Рассмотрим вопрос о понятии доказывания. Вполне очевидно, что доказывание есть некий процесс, целью которого является достижение истинного знания об объективной реальности.

Адвокат как субъект доказывания: выводы

Адвокатское право Власов А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Правовые основания и виды судебного представительства. Конституционное право Хозяйственное право Трудовое право Аграрное право Гражданское право Уголовное право Теория государства и права Уголовный процесс Кримминология Международное право, европейское право Адвокатское право Административное право Гражданский процесс Справочная юридическая информация Кримминалистика Логика Налоговое право Правовая деонтология История государства и права Правоохранительные органы Риторика Семейное право Таможенное право Философия права Финансовое право Экологическое право Юридические документы Контрольные работы по праву Курсовые работы по праву Шпаргалки по праву. Власов А. Деятельность адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе. Полномочия адвоката по доказыванию в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Логико-процессуальные особенности доказывания адвокатом в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Подготовительная деятельность адвоката -представителя в гражданском и арбитражном процессе.

А. А. Власов Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Ученые-процессуалисты, анализируя доказывание как явление, выделяют в нем две органически взаимосвязанные стороны - логическую и процессуальную. В логическом смысле доказывание есть единство трех операций: формулировки тезиса, то есть утверждения, истинность которого следует доказать, сбора и систематизации аргументов, с помощью которых будет происходить убеждение, и демонстрации как способа изложения своих и опровержения чужих доводов. Особенность логического аспекта доказывания в деятельности адвоката является четкое выделение в нем всех упомянутых компонентов логической структуры процесса доказывания. Шакарян говорит о том, что доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку.

Конституция РФ, отдавая приоритет правам и свободам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 4. Доказывание и доказательства в гражданском процессе

.

.

Ученые-процессуалисты, анализируя доказывание как явление, выделяют в нем две органически взаимосвязанные стороны - логическую и.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе". Часть 1
Комментариев: 4
  1. kisshumla

    Некоторые крупные банки всегда обменивались базами проблемных клиентов между собой. Просрочил кредит в одном банке, приходишь пытаешься брать в другом и там тебе отказывают.

  2. abwaten1976

    Подскажите планируем купить участок в ДНП. В связи с вступлением нового закона есть ли какие риски что замлю переведут в другой статус. Сейчас там можно строить жилой дом и в нем прописаться. Или лучше подождать вступления закона в силу. Спасибо

  3. Елисей

    Как не приятно смотреть на лживого, изворотливого полицейского, у которого вроде как должна быть честь. Гниль, сплошная гниль. Найдут граждане правду у такого мониторинга? И это молодец? Он сидит обтекает удовольствием от превосходства и жиром молодец?

  4. Борислава

    Установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.